LA EUTANASIA...UNA OPCIÓN PARA ENFERMEDADES DEGENERATIVAS?

Unos hermanos gemelos de Amberes (Bélgica) se sometieron en diciembre pasado a una eutanasia conjunta para poner fin al sufrimiento psicológico provocado por una enfermedad degenerativa.

El caso ha conmocionado a la sociedad belga por el sufrimiento padecido por Marc y Eddy Verbessem, pues, además de ser el primero en el mundo de unos hermanos gemelos que se someten juntos a la eutanasia, también se ha sabido que ninguno de los dos sufría una enfermedad en fase terminal.

Los hermanos, sordos de nacimiento, habían pasado sus 45 años de vida siempre juntos y, aunque esa minusvalía no les supuso un problema, sí lo fue que se les detectara una enfermedad ocular degenerativa que les dejaría poco a poco sin vista.

El temor al momento en que no podrían verse ni comunicarse entre ellos les llevó a tomar esa decisión, señala el rotativo, que indica que la eutanasia se les practicó el pasado 14 de diciembre en el Hospital Universitario de Bruselas.

En Bélgica, el derecho a la eutanasia está recogido por ley desde 2002 y la pueden solicitar las personas mayores de edad, en estado de consciencia y que lo hagan de forma voluntaria, reflexionada y sin presiones exteriores.

Además, la legislación pone como condición que el paciente tenga un sufrimiento físico o psicológico constante e insoportable, como alegaron los gemelos de Amberes.

La norma también regula la posibilidad de realizar una declaración anticipada en la que el paciente deje constancia de su deseo a ser sometido a eutanasia si se produce una situación en la que no se encuentre capacitado para solicitarla, como un estado de coma.

En diciembre pasado y en coincidencia con el décimo aniversario de la entrada en vigor de esa ley, el Parlamento belga empezó a discutir la posibilidad de ampliarla a los menores de edad y a las personas con enfermedades degenerativas como el Alzheimer.

LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN HOLANDA

GANGNAM STYLE

EL CAMBIO DE EPOCA

La historia registrará para la posteridad que en el ocaso del siglo XX estamos todos vulnerables:
del ciudadano al Planeta.
Una época histórica, iniciada hace cerca de 250 años con la Revolución Industrial, ha empezado su
declinación irreversible. La humanidad asiste al alba de una nueva época. Sin embargo, la época
emergente todavía no está clara; las implicaciones de sus características y contradicciones aun
necesitan ser críticamente interpretadas. Experimentamos los efectos del embate dialéctico entre
las fuerzas e intereses dominantes de la época vigente, que ya declina irreversiblemente, y las
fuerzas e intereses emergentes de la nueva época, que todavía lucha por establecerse.
En las últimas cuatro décadas, la humanidad ha experimentado turbulencias de diferentes órdenes;
inestabilidad de muchos procesos ambientales, sociales, económicos, políticos, tecnológicos e
institucionales; desorientación de organizaciones cuyos marcos de referencia antes guiaban a los
actores sociales, económicos, políticos e institucionales del desarrollo; discontinuidad de
prioridades que antes orientaban a iniciativas de inversión y desarrollo; inseguridad de la vida
humana y de otras formas de vida sobre el Planeta; e incertidumbre generalizada cuanto al futuro
de los ciudadanos, sus organizaciones y sus naciones. En definitiva, estos son los síntomas de un
cambio de época, no de una época de cambios. Consecuencia: vulnerabilidad generalizada.
Sería sorprendente que, en medio de las turbulencias, inestabilidad, desorientación, discontinuidad,
inseguridad e incertidumbre que coinciden y marcan el fin de un Milenio y el inicio de otro, las
organizaciones no estuvieran todas vulnerables. Lo impresionante es el hecho de que muchas de
estas organizaciones—especialmente las públicas—todavía logren sobrevivir. No es, por lo tanto,
una sorpresa que la academia en general y sus actividades de investigación y extensión en
particular estén bajo presión para cambiar. Es que todas las categorías de organización están
igualmente bajo este tipo de presión. La declinación de una época histórica provoca una cadena de
impactos que afectan en mayor o menor grado a naciones y organizaciones. Ninguna categoría
particular de organización está experimentando una crisis que le es exclusiva. Todas las categorías
de organización, incluyendo la de educación agrícola superior y rural, están bajo los impactos
cruzados del conjunto de los cambios globales que están transformando la época histórica actual.
Cuando muchos tiemblan, el temblor de uno no puede ser entendido sin la comprensión del por
qué tantos tiemblan. Esta es la razón porque los análisis sobre la crisis aislada de una cierta
categoría de organización, como la universidad, es necesariamente incompleta, corriendo el riesgo
de que sus diagnósticos y propuestas de solución sean inadecuados, por asumir una falsa premisa.
Existe un contexto cambiante que es más amplio que cualquier categoría de organización, lo que
afecta a todas las categorías sin excepción. Eso ocurre de forma y en intensidad diferenciadas. Por
eso, en un cambio de época, comprensión se transforma en el ingrediente más escaso y, por lo
tanto, más crítico para orientar la formulación de propuestas y la articulación de acciones.

EL FUTURO ES EL BIENESTAR

GLOBALIZACIÒN Y SALUD

En el avance de la globalización, uno de los factores que más ha incidido es el desarrollo tecnológico de las comunicaciones, el comercio se ha abierto y la economía de los países pobres esta creciendo, ha mejorado la nutrición y las condiciones sanitarias de los países pobres.

En momento que los intercambios económicos crecen entre los países, mejoran los ingreso de los más pobres, decrece la mortalidad infantil, mejora la calidad de la nutrición.

La globalización trae mejoras relevantes en la salud de los pueblos que abren sus economías al mundo, mejora la tecnología, esto implica un encarecimiento de los equipos un difícil acceso, para los pobres.

La apertura del comercio puede afectar el sector más vulnerable, sin embargo los países deben establecer políticas de protección, como los seguros de desempleo y programas de alimentos.

La apertura, puede ser perjudicial para la salud, debido que el intercambio de productos puede llevar a la propagación de enfermedades, como es el caso del Sida y enfermedades transmisión sexual, que estaban erradicadas, volvieron aparecer, la globalización trae riesgos para la salud.

Nadie puede garantizar que la mejora en la economía traerá un beneficio a la salud, en épocas de crisis económicas, sus presupuestos han sido recortados.

La globalización carece de un reglamento, por lo general los más grandes beneficios, van a parar a los países más ricos.

El control de enfermedades, muertes, desnutrición, implica que hay que trazar mejores programas de salud, las políticas neoliberales de la época tratan de reducir los gastos del estado.

Realmente los que más salen beneficiados con la globalización de la salud son las transnacionales farmacéuticas, insumos, equipos médicos, clínicas asociadas, hospitales privados.

En el mundo hay 1020 millones de personas padeciendo hambre, la falta de los nutrientes que necesita el organismo, trae consiguió además de desnutrición, una serie de enfermedades por la insuficiencia de los requerimientos que necesita el cuerpo, esta cifra va en aumento en el mundo a pesar de las diferentes organizaciones que existen con el fin de acabar con la hambruna en el mundo, la cual afecta directamente la salud.

A pesar de la apertura que han hecho los países y los buenos resultados que puede traer la globalización, en el fondo la salud de los mas pobres sigue desmejorando y el servicio de los avances de la ciencia, solo lo pueden disfrutar aquellos que dispongas de los ingresos suficientes.

Los estados han mejorado, como en el caso de Colombia el volumen de personas que pueden ser atendidas, en los estratos 1 y 2, aunque todavía los los servicios son deficientes, los medicamentos son restringidos lo mismo que los servicios de hospitalización y cirugías.

Ahora contamos con nuevas tecnologías en el campo de la salud para combatir enfermedades y epidemias, sin embargo las cifras para los sectores mas vulnerables no mejora.

La internacionalización de la economía, trae consigo el intercambio en otros campos, como los culturales, sociales, esto con lleva a una mayor socialización de las relaciones entre países, que resultan muy importantes para el desarrollo, sin embargo para la salud han traído contratiempos, muchas enfermedades que están controladas, como el caso de la epidemia de dengue que se presento en Cuba y Brasil, son consecuencia de esas nuevas relaciones entre países y la falta de mecanismo o controles, para evitar que traigan enfermedades de otras regiones.

Ahora con la globalización se tienen a acceso nuevas técnicas, medicamentos y tratamientos que han desarrollado países que invierten en la investigación en la salud.

En conclusión la globalización en la teoría resulta muy importante para el desarrollo en el campo de la salud, pero para que lleguen a toda la población depende las políticas de los gobiernos.